Oku · Anla · Pekiştir
Konu anlatımı
Ek Konu 01 — 2025/7: Taşra Hukuk Birimlerinde Dava Dosyası Devri, Temsil Yetkisi ve Kanun Yolu
2025/7 sayılı düzenleme; taşra hukuk birimlerinin hangi dava, icra ve benzeri takip dosyalarını devralacağını, muhakemat hizmetinin sağlanamadığı hâllerde temsil yetkisinin nasıl kullanılacağını ve tapu kaydında düzeltim davalarında kanun yoluna ilişkin kararın hangi incelemelerle verileceğini düzenler. Ayrıca 1 Ekim 2025 tarihi esas alınarak dosyaların hangi birimde takip edileceğini ve geçiş sürecinin nasıl tamamlanacağını belirler.
Öğrenme hedefleri
Bu konuyu tamamlayan öğrenci:
- Bir dosyanın taşra hukuk birimince mi yoksa Muhakemat Müdürlüğü/Hazine Avukatlığınca mı takip edileceğini ayırt eder.
- Temsil yetkisinin kendiliğinden kullanılabildiği dosyalarla her dosya için ayrı yetki alınması gereken hâlleri birbirinden ayırır.
- Doğrudan taşra birimine tebliğ edilen veya hukuk birimince devralınan dosyada yapılması gereken ilk işlemleri sıralar.
- Tapu kaydında düzeltim davasında kanun yoluna gidilmesinden vazgeçme sürecini ve yetkili makamı belirler.
- Basit kimlik bilgisi düzeltimi ile mülkiyet aktarımı sonucunu doğurabilecek uyuşmazlığı ayırt eder.
- 1 Ekim 2025 öncesi ve sonrası açılan dosyalar için geçiş kurallarını uygular.
- Avukatı bulunmayan hukuk birimlerinde ve sonradan avukat atanması hâlinde izlenecek yolu belirler.
Kavramsal çerçeve
Hukuk birimi
Bölge müdürlüğü bünyesinde dava, icra ve diğer hukuki takiplerin yürütülmesi için oluşturulan birimdir. Genel Müdürlüğün veya bağlı birimlerinin taraf olduğu dosyalarda, düzenlemede belirtilen şartlar gerçekleştiğinde takibi devralır ya da yürütür.
Muhakemat Müdürlüğü/Hazine Avukatlığı
Bazı dosyalarda takip ve temsil hizmetini yürüten birimdir. Dosyanın Genel Müdürlük iş veya işlemlerinden doğması tek başına taşra hukuk biriminin takibi devralması için yeterli değildir. İlgili mevzuat uyuşmazlığın Maliye Hazinesi husumetiyle görülmesini gerektiriyorsa takip Muhakemat Müdürlüğü/Hazine Avukatlığında devam eder.
Temsil yetkisi
Taşra birim amirinin belirli bir dava, icra takibi veya hukuki süreçte Genel Müdürlüğü temsilen işlem yapabilmesini sağlayan yetkidir. Yetkinin doğrudan kullanılabildiği sınırlı dosyalarla Birinci Hukuk Müşaviri tarafından her dosya için ayrı ayrı verilebildiği dosyalar birbirinden ayrılır.
Devir
Bir dosyanın takibinin Muhakemat Müdürlüğü/Hazine Avukatlığından ilgili bölge müdürlüğü hukuk birimine geçirilmesidir. Devir kararı yalnız dosyanın açılış tarihine göre değil; taraf sıfatına, takip eden birimde avukat bulunup bulunmadığına ve geçiş işlemlerinin başlatılıp başlatılmadığına göre değerlendirilir.
Tapu kaydında düzeltim davası
Ad, soyadı, baba adı, cinsiyet veya doğum tarihi gibi kimlik bilgilerinin tapu siciline eksik ya da hatalı işlenmesinden doğan basit yazım hatalarının giderilmesine yönelik davadır. Dava adı düzeltim olsa bile uyuşmazlık gerçekte mülkiyetin el değiştirmesine yol açabilecek nitelikteyse basit düzeltim rejimi uygulanmaz.
1. Dosyanın hangi birimde takip edileceğini belirleme
İlk değerlendirme, uyuşmazlığın hangi kurum veya birim adına görüldüğünü tespit etmektir.
| Dosyanın niteliği | Takip yolu |
|---|---|
| Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü veya bağlı birimi doğrudan taraf | Şartları varsa ilgili taşra hukuk birimi devralır veya takip eder. |
| Uyuşmazlık Genel Müdürlük iş veya işleminden doğmuş, ancak ilgili mevzuat Maliye Hazinesi husumetini gerektiriyor | Muhakemat Müdürlüğü/Hazine Avukatlığı takibe devam eder. |
| Taşra birim amiri daha önce temsil yetkisiyle dosyayı takip ediyor | Bölge Müdürlüğü ile Hukuk Biriminin birlikte belirleyeceği usule göre takip sürdürülür. |
Buradaki kritik ayrım, uyuşmazlığın hangi işlemden doğduğu kadar davada kimin taraf olduğudur. Genel Müdürlüğün işlemiyle bağlantılı her dosya kendiliğinden hukuk birimine geçmez.
2. Doğrudan tebliğ edilen veya devralınan dosyada ilk işlemler
Genel Müdürlüğün veya bağlı müdürlüğün taraf olduğu bir dava, icra dosyası ya da benzeri takip:
- Doğrudan bölge müdürlüğüne, tapu müdürlüğüne veya kadastro müdürlüğüne tebliğ edilmişse,
- Hukuk Müşavirliğince gönderilmişse,
- Temsil ve devir esasları kapsamında devralınmışsa ilgili hukuk birimi takibe derhal başlamalıdır.
Temsil yetkisi bir taşra birim amirine verilmişse takip o amir tarafından derhal başlatılır.
Takip boyunca üç işlem birlikte gözetilir:
- Dava sonuçlanıncaya kadar tebligatların Genel Müdürlüğü temsilen ilgili avukata yapılmasının sağlanması,
- İlgili avukatın UYAP sistemine vekil olarak kaydedilmesi,
- Davanın önemli aşamaları ve sonucu hakkında karar örneğiyle birlikte Hukuk Müşavirliğine bilgi verilmesi.
Bu işlemler birbirinin alternatifi değildir. Dosyanın yalnız UYAP kaydının yapılması ya da yalnız önemli aşamalarda bilgi verilmesi yeterli değildir.
3. Muhakemat hizmeti sağlanamadığında temsil yetkisi
Muhakemat hizmetinin temin edilemediği durumlarda iki ayrı temsil rejimi vardır.
| Dosya türü | Yeni bir yetki gerekir mi? | Yetkinin kullanımı |
|---|---|---|
| İsim tashihi davaları | Hayır | Takip yetkisi ilgili birim amirine devredilmiştir. |
| 3402 sayılı Kanunun uygulanmasından kaynaklanan davalar | Hayır | Takip yetkisi ilgili birim amirine devredilmiştir. |
| Bunların dışındaki adli ve idari davalar ile icra takipleri | Evet | Birinci Hukuk Müşaviri her dava ve takip için ayrı temsil yetkisi verebilir. |
İlk iki grup sınırlıdır. Bu sınır genişletilerek başka bir dava türü kendiliğinden yetki kapsamına sokulamaz. Diğer dosyalarda dava veya takip bazında ayrı yetki gerekir.
Temsil yetkisi verilebilecek taşra birim amirleri, dosyanın niteliğine göre bölge müdür yardımcısı, şube müdürü, tapu müdürü veya kadastro müdürü gibi yöneticiler olabilir.
4. Temsil yetkisi verilen birim amirinin yükümlülükleri
Temsil yetkisi verilen birim amiri:
- Adli ve idari dava ile icra takiplerini bizzat yürütür,
- Gerekli işlemleri Hukuk Müşaviri veya avukatla istişare ederek yapar,
- İhtiyaç duyduğunda hukuki yardım alır,
- Davanın önemli aşamalarını Hukuk Müşavirliğine bildirir,
- İşlem yaparken temsil yetkisini ve sıfatını açıklar,
- Gerektiğinde kimliğini belgelendirir.
Temsil yetkisi, dosyanın başka bir personele bütünüyle bırakılması anlamına gelmez. Yetkili amirin kişisel takip sorumluluğu devam eder; hukuki istişare bu sorumluluğun doğru kullanılmasını destekler.
5. Tapu kaydında düzeltim davalarında kanun yolundan vazgeçme
Tapu kaydında düzeltim davalarında mahkeme kararına karşı kanun yoluna gidilmesinden vazgeçme yetkisi ilgili Bölge Müdürüne verilmiştir. Bu yetki genel nitelikte değildir; yalnız tapu kaydında düzeltim davalarıyla sınırlıdır.
Davayı takip eden birim amiri duruşmalara katılarak dosyayı takip eder ve mahkeme kararını inceler. Kanun yoluna başvurmanın faydalı görülmediği bir karar için vazgeçme değerlendirmesi yapılırken yalnız sonuç hükmüne bakılmaz. Aşağıdaki araştırmaların tamamı birlikte değerlendirilir.
5.1. Dava öncesi başvuru
Davacının dava açmadan önce kayıt düzeltimi talebiyle tapu müdürlüğüne başvurup başvurmadığı incelenir. Bu bilgi, uyuşmazlığın dava öncesindeki işlem geçmişini ortaya koyar.
5.2. Tapu, kadastro ve edinim belgeleri
Dava konusu taşınmazların:
- İlk tesis ve sonraki devirlerini gösteren tapu kayıtları,
- Tespit ve tescile esas tüm dayanaklarıyla kadastro tutanakları,
- Taşınmaz kadastrodan sonra edinilmişse edinime ilişkin bütün belgeleri getirtilmiş olmalıdır.
Sadece güncel tapu kaydıyla yetinilmesi, kayıt zincirinin ve kimlik bağlantısının değerlendirilmesini eksik bırakabilir.
5.3. Aynı kimlik bilgilerine sahip kişiler
Nüfus Müdürlüğünden, tapuda malik görünen kişiyle aynı kimlik bilgilerine sahip başka kişi veya kişilerin kayıtlı olup olmadığı araştırılır. Böyle kişiler varsa duruşmaya çağrılarak taşınmaz üzerinde mülkiyet hakkı iddiaları bulunup bulunmadığı sorulur.
5.4. Yerel araştırma
Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla taşınmazın bulunduğu yerde:
- Kayıt malikiyle aynı adı taşıyan başka kişilerin bulunup bulunmadığı,
- Taşınmazı fiilen kimin kullandığı,
- Taşınmazın çevrede kime ait olarak bilindiği araştırılır.
5.5. Tanık, keşif ve tespit bilirkişileri
İstem hakkında tanık dinlenip dinlenmediği kontrol edilir. Yapılan araştırmalar kesin kanaat oluşturmuyorsa tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri taşınmaz başında dinlenerek keşif yapılması değerlendirilir.
5.6. Mülkiyet aktarımı şüphesi
Düzeltim talebinin gerçekte mülkiyet aktarımına yol açabileceğinden şüpheleniliyorsa, mülkiyet hakkı etkilenebilecek kişilere davanın ihbar edilip edilmediği ve bu kişilerin mahkemece dinlenip dinlenmediği incelenir.
5.7. Bütüncül değerlendirme ve karar akışı
Araştırmalar sonunda tapu bilgileri ile nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık kurulup kurulmadığı, ayrıca mahkemenin eksik inceleme yapıp yapmadığı birlikte değerlendirilir.
Karar akışı şöyledir:
- Davayı takip eden taşra birim amiri inceleme sonucunu hazırlar.
- İlgili hukuk biriminin görüşü alınır.
- Kanun yoluna gidilmesinden vazgeçme önerisi Bölge Müdürünün onayına sunulur.
- Bölge Müdürü mahkeme kararını düzenlemeye ve ilgili kurallara uygun bulursa kanun yoluna gidilmesinden vazgeçilir.
- Vazgeçme uygun görülmezse yasal süre içinde kanun yoluna başvurulur.
Birim amiri vazgeçme kararını tek başına veremez. Hukuk biriminin görüşü de Bölge Müdürünün onayının yerine geçmez.
6. Basit düzeltim ile mülkiyet uyuşmazlığını ayırma
Tapu kaydında düzeltim davasının konusu, kimlik bilgilerindeki basit yazım veya kayıt hatalarıdır. Ad, soyadı, baba adı, cinsiyet ve doğum tarihi gibi bilgilerin eksik ya da yanlış yazılması bu kapsamdadır.
Buna karşılık aşağıdaki durumlar özel dikkat gerektirir:
- Dava düzeltim veya isim tashihi adıyla açılmış olsa da sonuç tapu iptali ve tescil etkisi doğurabilecekse,
- Davayı hak sahibi olmayan kişi açmışsa,
- Mülkiyet hakkı etkilenebilecek kişiler davada taraf yapılmamışsa,
- Yalnız tapu müdürlüğü hasım gösterilerek mülkiyet uyuşmazlığı görülüyorsa.
Bu tür dosyalar basit düzeltim olarak kabul edilmez. Süre geçirilmeden bağlı olunan Bölge Müdürlüğü Hukuk Birimine bildirilir. Muhakemat hizmeti temin edilemiyorsa Hukuk Müşavirliğinden temsil yetkisi alınır ve mahkeme kararına karşı kanun yoluna başvurulur.
Belirleyici ölçüt davanın başlığı değil, doğurabileceği hukuki sonuçtur.
7. Bilgi, belge ve yerinde inceleme sorumluluğu
Hukuk Müşavirliği veya ilgili hukuk birimi bir hukuki işlem için bilgi ve belge istediğinde bunların süresinde verilmesi gerekir. Yerinde inceleme yapılması istenmişse gerekli imkân sağlanmalıdır.
Bilgi ve belgeleri süresinde vermeyen veya yerinde inceleme imkânı sağlamayan birim, bundan doğan hukuki, cezai ve mali sorumluluğu taşır. Sorumluluk, talepte bulunan hukuk birimine değil; yükümlülüğü yerine getirmeyen birime aittir.
8. 1 Ekim 2025 tarihine göre geçiş rejimi
Dosyanın açılış tarihi, geçiş döneminde temel ayrımdır.
| Açılış zamanı | Genel kural | Önemli istisna veya tamamlayıcı işlem |
|---|---|---|
| 1 Ekim 2025'ten önce | Muhakemat Müdürlüğü/Hazine Avukatlığınca takip edilen dosya aynı birimde devam eder. | Takibe yetkili avukat kalmamışsa açılış tarihine bakılmadan yetkili Bölge Müdürlüğü Hukuk Birimine devredilir. |
| 1 Ekim 2025'ten sonra | Genel Müdürlüğün veya bağlı birimin taraf olduğu ve Muhakemat Müdürlüğü/Hazine Avukatlığınca takip edilen dosya ilgili hukuk birimince yürütülür. | Devir işlemleri en geç 31 Aralık 2025'e kadar tamamlanır. |
Devir işlemini daha önce başlatan hukuk birimleri
Düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce devir sürecini başlatmış veya tamamlamış hukuk birimleri, devir işlemlerini tamamladıkları tarih itibarıyla uygulamaya geçer; ancak bu tarih 31 Aralık 2025'i aşamaz.
Devir işlemini henüz başlatmayan hukuk birimleri
Devir sürecini henüz başlatmamış hukuk birimleri, bağlı oldukları bölge müdürlüğünün yetki alanındaki il ve ilçelerde bulunan Muhakemat Müdürlükleri/Hazine Avukatlıklarıyla protokol yaparak dosya devrini en geç 31 Aralık 2025'e kadar tamamlar.
9. Hukuk biriminde avukat bulunmaması
Emeklilik, ölüm, istifa, yer değiştirme, kurum değişikliği veya benzeri bir nedenle hukuk biriminde avukat bulunmayabilir. Bu durumda yeni bir avukat göreve başlayıncaya kadar:
- Hukuk biriminin hâlen takip ettiği dosyalar,
- Hukuk birimine yeni tebliğ edilen dosyalar için olayın niteliğine göre 659 sayılı düzenlemenin 5/2 veya 6/3 kapsamındaki yol uygulanır.
Hukuk birimine yeniden avukat atandığında, avukatın göreve başlama tarihinden itibaren en geç üç ay içinde ilgili dosyaların Bölge Müdürlüğü Hukuk Birimine devri tamamlanır.
Bu üç aylık süre, atama kararının tarihinden değil avukatın fiilen göreve başladığı tarihten başlar.
10. Yürürlükten kaldırılan düzenlemeler
2025/7 sayılı düzenleme ile 2012/06 (1728) sayılı Genelge ve 2014/7 (1759) sayılı Genelge yürürlükten kaldırılmıştır. Yeni konu, önceki iki düzenlemenin adıyla karıştırılmamalıdır; hem genel dava takip ve temsil esaslarını hem de tapu kaydında düzeltim davalarına ilişkin özel kanun yolu sürecini tek başlık altında toplar.
11. Karar mantığı
Bir dosya geldiğinde aşağıdaki sıra izlenebilir:
- Tarafı belirle: Genel Müdürlük veya bağlı birim mi, Maliye Hazinesi mi?
- Takip eden birimi belirle: Muhakemat/Hazine Avukatlığı mı, hukuk birimi mi, temsil yetkili taşra amiri mi?
- Muhakemat hizmetinin durumunu kontrol et: Hizmet sağlanabiliyor mu?
- Dosya türünü ayır: İsim tashihi veya 3402 sayılı Kanun davası mı, başka bir dava ya da icra takibi mi?
- Temsil yetkisini kontrol et: Doğrudan devredilmiş yetki mi, her dosya için ayrı yetki mi?
- Tebligat ve UYAP işlemlerini tamamla: İlgili avukata tebligat ve vekil kaydı sağlandı mı?
- Dosya düzeltim davasıysa uyuşmazlığın gerçek niteliğini belirle: Basit kimlik hatası mı, mülkiyet aktarımı riski mi?
- Geçiş tarihini uygula: Dosya 1 Ekim 2025'ten önce mi sonra mı açıldı?
- Avukat durumunu kontrol et: Takip biriminde yetkili avukat var mı?
- Bilgilendirme ve süreleri izle: Önemli aşamalar, karar örneği, 31 Aralık 2025 ve üç aylık süre gözetildi mi?
12. Çözümlü uygulamalar
Uygulama 1 — Maliye Hazinesi husumeti
Olay: Uyuşmazlık bir tapu müdürlüğü işleminden doğmuştur. Ancak ilgili hukuki düzenleme davanın Maliye Hazinesi husumetiyle görülmesini gerektirmektedir.
Belirleyici bilgi: Uyuşmazlığın Genel Müdürlük işleminden doğması değil, davanın Maliye Hazinesi husumetiyle yürütülmesi gerekir.
Sonuç: Takip Muhakemat Müdürlüğü/Hazine Avukatlığında devam eder. Dosya yalnız işlem bağlantısı nedeniyle taşra hukuk birimine devredilmez.
Uygulama 2 — Başka tür bir dava için temsil yetkisi
Olay: Muhakemat hizmeti sağlanamayan bir yerde, isim tashihi veya 3402 sayılı Kanun uygulamasından kaynaklanmayan bir idari dava bulunmaktadır.
Belirleyici bilgi: Dosya, doğrudan devredilmiş temsil yetkisinin iki sınırlı grubuna girmez.
Sonuç: Birinci Hukuk Müşaviri tarafından bu dava için ayrı temsil yetkisi verilmesi gerekir. Yetki verilen birim amiri dosyayı bizzat ve hukukçu desteğiyle takip eder.
Uygulama 3 — Düzeltim adı altında mülkiyet aktarımı
Olay: Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenmektedir. Ancak talebin kabulü, kayıttaki malik yerine başka bir kişinin malik kabul edilmesine yol açabilecek niteliktedir.
Belirleyici bilgi: Dava başlığı basit düzeltim görünse de sonuç mülkiyet aktarımı riski taşır.
Sonuç: Dosya basit yazım hatası davası gibi ele alınmaz. Bölge Müdürlüğü Hukuk Birimine gecikmeden bildirilir; muhakemat hizmeti yoksa temsil yetkisi alınır ve mahkeme kararına karşı kanun yoluna başvurulur.
Uygulama 4 — Eski tarihli dosyada avukat kalmaması
Olay: Dava 15 Eylül 2025'te açılmış ve Muhakemat Müdürlüğü/Hazine Avukatlığınca takip edilmektedir. Daha sonra bu birimde dava takibine yetkili avukat kalmamıştır.
Belirleyici bilgi: Eski tarihli dosyaların aynı birimde devamı kuralının özel istisnası gerçekleşmiştir.
Sonuç: Açılış tarihine bakılmaksızın dosya yetkili Bölge Müdürlüğü Hukuk Birimine devredilir.
13. Karşılaştırmalı olaylar
Olay A ve Olay B — Temsil yetkisinin kaynağı
- Olay A: Muhakemat hizmeti yoktur ve dosya isim tashihi davasıdır. Yeni yetki alınmadan ilgili birim amiri takip edebilir.
- Olay B: Muhakemat hizmeti yoktur ve dosya farklı bir idari davadır. Birinci Hukuk Müşavirinden o dosyaya özgü temsil yetkisi gerekir.
Sonucu değiştiren tek koşul, dosyanın doğrudan yetki devri yapılan sınırlı dava türlerinden birine girip girmemesidir.
Olay A ve Olay B — Açılış tarihi
- Olay A: Dosya 30 Eylül 2025'te açılmış ve Muhakemat Müdürlüğü/Hazine Avukatlığınca takip edilmektedir. Yetkili avukat da görevine devam etmektedir. Takip aynı birimde sürer.
- Olay B: Dosya 2 Ekim 2025'te açılmıştır. Genel Müdürlüğün veya bağlı birimin taraf olduğu bu dosyanın takibi ilgili hukuk birimine geçer.
Sonucu değiştiren koşul, 1 Ekim 2025 tarihinden önce veya sonra açılmış olmaktır.
14. Karıştırılabilecek noktalar
- Genel Müdürlük işleminden doğan her dosya hukuk birimine geçmez; Maliye Hazinesi husumeti gerektiren dosyalar ayrıdır.
- İsim tashihi ve 3402 sayılı Kanun davaları için doğrudan temsil yetkisi, muhakemat hizmetinin temin edilememesi şartına bağlıdır.
- Diğer dava ve icra takiplerinde genel bir temsil yetkisi yoktur; her dosya için ayrı yetki verilebilir.
- Tapu kaydında düzeltim davasında vazgeçme önerisini birim amiri hazırlar, hukuk birimi görüş verir, kararı Bölge Müdürü verir.
- Dava başlığında “düzeltim” yazması, uyuşmazlığın gerçekten basit bir yazım hatası olduğu anlamına gelmez.
- 1 Ekim 2025'ten önce açılan dosyalarda devam kuralı vardır; ancak takip biriminde yetkili avukat kalmaması bu kuralı değiştirir.
- Hukuk birimine yeniden avukat atanmasından sonraki üç aylık süre göreve başlama tarihiyle başlar.
15. Hızlı tekrar
- Hukuk birimi yalnız Genel Müdürlüğün veya bağlı birimlerin taraf olduğu dosyaları devralır; Maliye Hazinesi husumeti gereken dosyalar Muhakemat/Hazine Avukatlığında kalır.
- Daha önce temsil yetkisiyle takip edilen dosyalar, Bölge Müdürlüğü ve Hukuk Biriminin birlikte belirlediği usulle sürdürülür.
- Doğrudan tebliğ veya devir hâlinde takip derhal başlatılır; tebligat, UYAP vekil kaydı ve Hukuk Müşavirliğine bilgi birlikte yürütülür.
- Muhakemat hizmeti yoksa isim tashihi ve 3402 sayılı Kanun davalarında yeni yetki gerekmez; diğer dosyalarda ayrı temsil yetkisi gerekir.
- Tapu kaydında düzeltim davasında kanun yolundan vazgeçme yetkisi Bölge Müdüründedir.
- Mülkiyet aktarımı riski taşıyan dosyalar basit düzeltim sayılamaz ve kanun yolu bakımından özel dikkatle takip edilir.
- Bilgi ve belgeyi geç veren ya da yerinde incelemeyi engelleyen birim hukuki, cezai ve mali sorumluluğu taşır.
- 1 Ekim 2025 öncesi dosyalar kural olarak Muhakemat/Hazine Avukatlığında kalır; yetkili avukat kalmazsa hukuk birimine devredilir.
- 1 Ekim 2025 sonrası dosyalar ilgili hukuk birimince yürütülür; geçiş devri en geç 31 Aralık 2025'te tamamlanır.
- Yeni avukat göreve başladığında dosya devri en geç üç ay içinde tamamlanır.
- 2012/06 ve 2014/7 sayılı genelgeler yürürlükten kaldırılmıştır.
16. Mini yoklamalar
Mini yoklama 1
Genel Müdürlük işlemiyle bağlantılı bir dava, ilgili düzenleme gereği Maliye Hazinesi husumetiyle görülüyorsa dosyanın takibi hangi birimde devam eder?
Mini yoklama 2
Muhakemat hizmeti sağlanamayan, isim tashihi ve 3402 sayılı Kanun uygulaması dışında kalan bir icra takibinde temsil yetkisi nasıl sağlanır?
Mini yoklama 3
Tapu kaydında düzeltim davasında kanun yoluna gidilmesinden vazgeçme kararını kim verir?
Mini yoklama 4
1 Ekim 2025'ten önce açılmış ve Muhakemat Müdürlüğünce takip edilen bir dosyada yetkili avukat kalmazsa açılış tarihi dosyanın devrine engel olur mu?
Mini yoklama cevapları
- Takip Muhakemat Müdürlüğü/Hazine Avukatlığında devam eder.
- Birinci Hukuk Müşaviri tarafından o icra takibi için ayrı temsil yetkisi verilebilir.
- İlgili Bölge Müdürü karar verir.
- Hayır. Yetkili avukat kalmaması hâlinde dosya açılış tarihine bakılmaksızın yetkili Bölge Müdürlüğü Hukuk Birimine devredilir.